Ayer, tres ejecutivos de la gran empresa Google fueron acusados de violar las leyes de privacidad italianas. Parece ser que los demandantes han argumentado que Google estaba empleando los datos de sus usuarios y su consumo de contenidos para generar beneficios a través de la publicidad, lo cual va totalmente en contra a las leyes italianas.

Es un esfuerzo deliberado por controlar el poder de la comunicación – Juan Carlos de Martin, fundador de Nexa Center en la Universidad Politécnica de Torino (Traducción libre)

Los demandantes han añadido que Google no fue lo bastante rápido eliminando un video de 2006 en el que se mostraba un grupo de adolescentes maltratando a un chico autista. Sin embargo, Google se ha defendido indicando que el video fue eliminado en las 2 horas siguientes a la llegada de la queja por parte de la policía italiana, lo cual ocurrió dos meses más tarde de que el video fuera subido. Además, Bill Echikson, portavoz de Google, describió esta resolución como “increíble” y declaró que la compañía realizará una apelación.

La sentencia ha reabierto un debate que parecía haber quedado adormecido: ¿De quién es la responsabilidad de regular los contenidos de Internet? ¿Es competencia de la empresa que almacena dichos contenidos en sus servidores? Lo que es cierto es que – como indicó un abogado de Google – las leyes europeas no obligan a los centros de datos a monitorizar la información entrante antes de almacenarla. Sin embargo, para el fiscal italiano “ los derechos de una compañía no prevalecen por encima de la dignidad de las personas. En este sentido, la sentencia envía un aviso claro”. Como podéis ver, el enfrentamiento es realmente complejo a nivel legal, esperemos que su resolución contribuya a mejorar la salud de Internet.

Vía | www.topnews.us
Fotografía | www.flickr.com

Continúa la lectura: Italia acusa a Google de violar sus leyes de privacidad

Sony, la multinacional de manufactura de productos electrónicos, video, comunicaciones, videojuegos, y tecnologías de la información, acaba de presentar una queja ante el Centro de Mediación y Arbitraje WIPO reclamando sus derechos sobre los nombres de los dominios sonybg.com y sony-bg.com.

La gran compañía argumenta que su marca es demasiado similar a dichos nombres de dominios, y además, que el acusado está utilizándolos con malas intenciones:

La página con el nombre del dominio sony-bg.com está ofreciendo actualmente productos de la competencia, por ejemplo de la marca Toshiba. - Abogados de Sony (Traducción libre)

El acusado a intentado defenderse alegando que en Bulgaria es totalmente legal vender los productos del demandante sin autorización. Pero no ha servido de mucho, ya que el jurado ha ordenado la transferencia de ambos dominios de las manos del demandado a las del demandante.

Fotografía | www.flickr.com

Continúa la lectura: Sony se adueña de los nombres de dominios sonybg.com y sony-bg.com

Delta Air Lines, una compañía norte americana de vuelos internacionales acaba de presentar una queja ante el Centro de Mediación y Arbitraje (WIPO) para hacerse con el nombre del dominio en disputa delta-tickets.com.

Delta Air Lines es propetaria de varios nombres de marcas registradas, así que uno de los argumentos clave de la demanda fue la posible confusión del usuario ante un nombre que nada tenía que ver con sus productos. Además, también han acusado al demandado por utilizar el nombre del dominio con malas intenciones.

El Demandado registró el nombre del dominio en disputa incorporando la marca DELTA sin ningún permiso del demandante, declaró falsamente estar autorizado para vender tickets de la compañía del demandante y solicitar contraseñas y tarjetas de crédito de pasajeros potenciales, cometiendo fraude a través del “phishing”, “pharming” y otras actividades fraudulentas que perjudican al público e Internet y al del demandante. - Abogados de Delta Air Lines (Traducción libre)

Ante tal acusación, el demandado no fue capaz de probar su inocencia, sin embargo, el demandante consiguió probar todo lo necesario, así que el jurado ha delacara la transferencia del nombre del dominio delta-tickets.com a la compañía que lleva su nombre.

Vía | www.domainnews.com
Fotografía | www.flickr.com

Continúa la lectura: Delta Air Lines gana el nombre del dominio en disputa delta-tickets.com

Coca-cola, la compañía líder en ventas de refrescos a nivel mundial, acaba de ganar el caso de disputa por el nombre del dominio limcabookofrecords.com, así que será transferido del demandado al demandante.

La gigantesca compañía posee el registro de la marca “LIMCA”, aunque también tienen productos que utilizan la marca no registrada LIMCA BOOK OF RECORDS. Por esta razón, el demandante ha declarado que el nombre del dominio en disputa podría crear confusión y confundirse con la marca de la compañía de refrescos. Además, parece ser que el demandado estaba empleando el nombre del dominio con malas intenciones y han conseguido demostrarlo.

El nombre del dominio fue registrado con malas intenciones porque LIMCA y LIMCA BOOK OF RECORDS son marcas muy conocidas. El demandado debía saberlo cuando hizo el registro del dominio, especialmente porque la página Web que ha desarrollado hace múltiples referencias a otras publicaciones de libros de récords que no son Limca Book od Records. - Abogados de Coca-Cola (Traducción libre)

Vía | www.domainnews.com
Fotografía | www.flickr.com

Continúa la lectura: Coca-Cola gana el caso de disputa del nombre de dominio limcabookofrecords.com

Microsoft, la gran empresa multinacional de tecnología informática, ha presentado una queja ante El Foro Nacional de Arbitraje y se ha apoderado del nombre del dominio msngames.tv, anteriormente en manos de Nicolas Zanoni.

La queja fue presentada a día 15 de Septiembre, y hoy justamente se ha confirmado que el dominio será transferido a Microsoft como respuesta a la demanda. Lo cual no resulta sorprendente, ya que el nombre de este dominio es demasiado similar a la marca MSN registrada por la gran compañía, lo cual podría crear confusión entre los usuarios.

Se cree que el dominio fue utilizado por su antiguo dueño Nicolas Zanzoni para atraer intencionadamente usuarios de Internet a su página Web creando un falso vínculo entre la página y la marca del demandante.

Así que, como el demando no ha conseguido demostrar la invalidez de tal acusación, y el demandante ha aportado todas las pruebas necesarias, el jurado a decidido la inmediata transferencia del nombre del dominio en disputa.

Vía | www.domainnews.com
Fotografía | www.flickr.com

Continúa la lectura: Microsoft se apodera del nombre de dominio en disputa msngames.tv

Yahoo.tel todavía no pertenece a la gran Yahoo!, sino que sigue en manos del español David Blanco Ramos, quien ha desafiado a la gran empresa a venir a los tribunales de Oviedo a realizar la demanda.

Hace una semana publiqué una noticia en este blog sobre el traspaso de Yahoo.tel, registrado originalmente por el overtense David Blanco Ramos. Unos días más tarde aparecieron comentarios por parte de diversos usuarios que contradecían la noticia. Uno de estos usuarios, con alias “gbotas”, es uno de los actuales integrantes de la agencia Botas Abogados, quienes están llevando este polémico caso, así que hemos tenido la suerte de contar con información de primera mano. Parece ser que los de Yahoo! van a tener que “acercarse” a los tribunales asturianos si quieren adueñarse del nombre del dominio, ya que los abogados de Blanco han conseguido la anulación de las decisiones del Foro Nacional de Arbitraje (NAF):

Como os indicaba en mi anterior comentario, hemos interpuesto una demanda, que a mi entender tiene solución favorable sin mucha discusión, puesto que el NAF es totalmente incompetente, al tratarse de contratos de adhesión (54.2 de la LEC) no cabe la sumisión a otros órganos que no sean el señalado por la Ley, que en este caso serían los Juzgados de Oviedo (52.2 LEC), además el reglamento Comunitario de competencia judicial Reg. UE 44/2001, establece como competentes los Tribunales del nacional contratante. - Extracto del comentario del usuario gbotas (Traducción libre)

Y ¡alehop! Yahoo.tel ya no es de Yahoo. Que corra la voz.

Fotografía | www.flickr.com

Continúa la lectura: Corrección: Yahoo.tel no es de Yahoo!

Aquí tenemos otro caso de disputa de dominios bastante interesante, y es que el Gobierno del Principado de Mónaco presentó una queja ante el organismo de Arbitraje y Mediación de WIPO el día 31 de Agosto. La petición reclamaba la transferencia del dominio principadodemonaco.com, por motivos más que obvios.

El demandante a indicado que el dueño del dominio está empleándolo con fines comerciales. De hecho, está vendiendo el nombre del dominio a través de la página de SEDO, lo cual confirma que el acusado no está empleando el nombre del dominio para elaborar una página Web activa, sin para atraer compradores. - Abogados del Gobierno del Principado de Mónaco (Traducción libre)

Como muchos podrán imaginar, el acusado no pudo demostrar la invalidez del argumento y para el demandante no fue difícil aportar las pruebas necesarias. De modo que el jurado ha decidido que el dominio en disputa sea transferido directamente al Gobierno de Mónaco.

Vía | www.domainnews.com
Fotografía | www.flickr.com

Continúa la lectura: El estado de Mónaco se apodera del dominio principadodemonaco.com

Yahoo lleva un tiempo detrás del nombre del dominio Yahoo.tel, que por alguna extraña razón no le pertenecía. Ahora, acaba de formalizar una queja ante el Foro Nacional de Arbitraje en la que reclama formalmente el nombre este dominio.

Yahoo es una marca registrada en la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos. Por tanto, parece obvio que el dominio en disputa es demasiado similar a la marca Yahoo y puede crear confusión entre los usuarios.

Además, los abogados de Yahoo han demostrado que el acusado utilizó el nombre de este dominio con malas intenciones:

El acusado está utilizando el dominio yahoo.tel para obtener beneficios. Lo utiliza para absorver visitas de usuarios que realmente estaban buscando los servicios de Yahoo que pertenecen al demandante. Los usuarios de Internet que cometen un error escribiendo la terminación del dominio del demandante están enlazados a la página Web del acusado, lo cual promociona servicios de empresa, y confunde a los usuarios. - Equipo de abogados de la compañía Yahoo (Traducción libre)

Ante tal acusación, el demandado no ha conseguido argumentar en su defensa. Gracias a la validez de las pruebas que ha aportado el demandante, el dominio yahoo.tel ha sido transferido a la compañía que lleva su nombre.

Vía | www.domainnews.com
Fotografía | www.flickr.com

Continúa la lectura: Yahoo por fin se adueña de Yahoo.tel

Chris Bosh, alero de los Raptors de Toronto, ha liberado y tomado el control legal de unos 800 nombres de dominios de Internet con nombres de atletas y celebridades que estaban siendo administrados por manos extrañas.

Entre los dominios ocupados figuraba el del propio Bosh (Chrisbosh.com) y también otros que incorporaban los nombres de otras estrellas de NBA, incluido Carmelo Anthony de Denver y Steve Nash de Fénix.

Pero Bosh, ganador de la medalla de oro olímpica y cuatro veces elegido estrella de la NBA, no planea retener todos estos valiosos nombres de dominios.

Creo que ofreceré la devolución de estos nombres de dominios a los atletas y celebridades que les corresponden. Ofreceré su devolución sin cobrar nada. - Bosh (Traducción libre)

¡Vaya! Qué generosos son estos atletas, ¿será que no saben lo que tienen entre manos? Bueno, no seamos malos, por alguna buena razón la corte federal de los Estados Unidos le ha concedido a él a esta gran responsabilidad. Lo que es cierto es que estos dominios se estaban empleando de forma ilegal, por ejemplo utilizando el nombre de Bosh sin permiso para generar ingresos a través de Hoopology.com. Lo importante es que al final Bosh ha conseguido hacer justicia y, de paso, se ha llevado un suculento regalito.

Vía | www.ca.news.yahoo.com
Fotografía | www.flickr.com

Continúa la lectura: Un jugador de los Raptors libera 800 nombres de dominios de atletas y celebridades

Frecuentemente nos encontramos el término UDRP en noticias sobre la ICANN, WIPO y otras disputas de dominios, así que ha llegado el momento de aclarar de qué se trata exactamente.

UDRP son las iniciales de Uniform Dispute Resolution Policy y consiste en una serie de normas que ayudan a decidir quien debería tener el derecho al registro de un dominio en el caso de que se produzca algún tipo de disputa entre dos propietarios distintos.

El termino fue concebido orginariamente por la ICANN, la organización que se encarga de decidir cómo se ejecutan todas las decisiones sobre la infraestructura de Internet y la adjudicación de dominios.

Pero… ¿cuáles son los criterios que deciden a quién pertenece un dominio? En resumen, las 3 situaciones que pueden decidir la retirada legal de un dominio son:

• Cuando el nombre del dominio sea idéntico o demasiado similar a una marca o servicio sobre el que tiene derechos el demandante, ya que podría crear confusión.
• Cuando el acusado no tiene derechos o intereses legítimos sobre el nombre del dominio en cuestión.
• Cuando el nombre del dominio ha sido registrado y está siendo utilizado con malas intenciones por parte del acusado.

Fotografía | www.flickr.com

Continúa la lectura: ¿Qué significa UDRP?

Si es que ya lo decía, lo digo y lo diré… hay que ser muy tonto para querer competir con Google. O entrar en disputa, mejor dicho… para querer competir con Google hay que ser muy valiente… Y más de esta manera, en la que estás expuesto a una sanción ejemplar por clarísimo intento de simulación de identidad online. Pero al igual que también dije en alguna ocasión, puede que incluso sea de listos… porque la publicidad que te puede generar meterse con Google puede compensar incluso.

Hablamos de un nuevo caso de disputa de dominios, en el que la web en discordia en esta ocasión es GoogleWebMarketing.com. Poco o menos se puede decir si eres el poseedor de esta web… lo dicho, seguramente lo que buscaba el individuo era intentar ganar algunas posiciones en las búsquedas y, sobre todo, salir en los blogs. Y aquí está.

Y se ha cubierto de gloria, sin duda. En fin, que poco más al respecto podemos comentar. No es ni será la última vez que Google tendrá que vérselas con asuntos así… seguro que ya están más que acostumbrados. Y le han devuelto el dominio, claro.

Vía | www.globalgold.co.uk

Continúa la lectura: Google vuelve a ganar una disputa de dominios

Pfizer, la famosa multinacional farmacéutica, ha logrado recuperar un par de dominios sobre los que había entrado en trámites legales con un tal Samir Kumar, un indio que no ha podido demostrar que los dominios no hubieran sido adquiridos con la intención de lucrarse de ellos. Los dominios en concreto son pfizer.org y celebrex.org, y por lo visto no le han durado ni dos meses a este personaje, que los registró en Marzo de este mismo año.

Pfizer y su filial, la empresa GD Searle, presentaron conjuntamente una demanda por los derechos de marca de ambos dominios, entendiendo que se habían usado de forma irregular, no haciendo referencia a que no pertenecían a la empresa, y que se estaban lucrando. Vamos, lo de siempre.

Lo sorprendente de este caso es la rapidez con la que han actuado los afectados. Normalmente, en los casos de ciberocupación, se suelen tardar meses (incluso años) en resolver o, al menos, en afrontar este tipo de cuestiones. Supongo que como parece que se está poniendo de moda esto de registrar páginas Web para beneficiarse de una marca o algo por el estilo las empresas empiezan a estar más al acecho.

Vía | sify.com
Fotografía | www.flickr.com

Continúa la lectura: Pfizer recupera un par de dominios