Paris Hilton, la famosa conocida a nivel mundial por los Hoteles que llevan su apellido y por sus excentricidades, ha presentado recientemente una queja ante el Centro de Mediación y Arbitraje (WIPO) solicitando el nombre del dominio paris-hilton-perfume.net.

Paris Hilton emplea la marca registrada “Paris Hilton” para representar una linea de moda para animales y personas. Por tanto, es más que obvio que el nombre del dominio es demasiado similar a su marca.

Según los registros WHOIS, paris-hilton-perfume.net fue registrado por Troy Rushton el 31 de Marzo del presente año 2010. Pronto conoceremos el desenlace de este caso de disputa de dominios, aunque muy probablemente los Hilton saldrán ganando.

A menudo las grandes compañías son quienes presentan los casos de disputas de dominios. Sin embargo, esta vez ha sido la empresa de publicación Editions Milan la que ha abusado del sistema de arbitraje de dominios WIPO.

Todo comenzó cuando el soldado americano Steve Hill registró kokeshi.com en 2001. Registró un dominio de una sola palabra simplemente porque estaba interesado en las muñecas japonesas “Kokeshi”. En 2009, Editions Milan comenzó a publicar una serie de libros infantiles titulada con el mismo nombres.

Dicho esto, ya se puede intuir la historia de esta disputa de dominio. A pesar de que la gran compñaía francesa Editions Milan, ha registrado la marca “Kokeshi”, sólo es aplicable a la distribución de libros y CDs. Después de que Hill rechazara la oferta de 1.500 dólares por el dominio que le hizo la gran empresa, los de Editions Milan presentaron la demanda ante el Centro de Mediación y Arbitraje WIPO. Sin embargo, no sólo ha sido rechazada sino que, además, el jurado ha declarado cupable a la propia compañía debido a su comportamiento abusivo.

La Casa de Gucci, fundada por Gucci en 2921, acaba de presentar una queja ante el Centro de Mediación y Arbitraje (WIPO) reclamando sus derechos sobre el nombre de dominio en disputa gucciwell.com.

La casa de moda posee los derechos sobre varias marcas registradas que contienen la palabra “Gucci”. Por tanto, el argumento principal para la demanda ha sido la posible confusión causada a los usuarios por este nombre de dominio no correspondiente a su compañía. Además, se ha añadido que el demandante había registrado y usado el dominio en disputa con malas intenciones, ya que estaba vendiendo productos con la marca “Gucci” y otras marcas de sus competidores directos.

El acusado envío 5 emails idénticos al demandante:

Mi página Web no vende bolsos, sólo ofrece información sobre los bolsos de Gucci. En mi página Web no existe un carrito de compra, la gente no compra bolsos de Gucci en mi Web, sólo pueden informarse sobre los bolsos. – Email enviado por el demandado (Traducción libre)

Dado que el demandado envío este email tras la fecha límite para responder a la acusación, y dado que el demandante consiguió aportar todas las pruebas que sustentaban su acusación, el jurado ha decidido la transferencia del dominio en disputa a manos de la gran compañía de Gucci.

Apple, la Corporación Americana de manufactura de ordenadores y otros sistemas electrónicos, acaba de ganar un caso de disputa de dominios. La queja fue presentada ante el Centro de Mediación y Arbitraje (WIPO), exigiendo la transferencia del nombre de dominio wwwapple.com.

El dominio en disputa servía como página Web de artículos sobre aplicaciones de Apple, y no es el único dominio que se aprovecha del descuido ortográfico del punto, porque también han sido registrados: wwwtechcrunch.com, wwwmyspace.com, wwwfacebook.com, wwwgmail.com, wwwdigg.com, wwwcnn.com, wwwning.com y wwwespn.com. Y, como era de esperar, la mayoría de ellos son casos de cibersquatters o has sido transferidos tras un caso de disputa.

En el caso de wwwapple.com, dado que Apple posee los derechos sobre la marca registrada iTunes, el jurado ha ordenado la transferencia del dominio a manos de la gran compañía.

Fotografía | www.flickr.com

Lacoste, la famosa marca de ropa de sport, perfumes y calzado, acaba de presentar una queja ante el Centro de Mediación y Arbitraje (WIPO) solicitando el nombre del dominio lacosteshopsale.com.

Es popularmente conocido que Lacoste posee los derecos sobre la marca registrada que lleva su nombre, así que la compañía no ha tardado en usar este argumento a su favor. Por otro lado, los abogados de Lacoste han añadido que el demandado registró y utilizó el dominio en disputa con malas intenciones:

El demandado está utilizando el dominio en disputa para atraer, para beneficio comercial, usuarios de Internet a su página Web creando gran confusión con la marca del demandante – Abogados de Lacoste (Traducción libre)

Finalmente, dado que el demandado incluyó el nombre completo de la marca de Lacoste en el nombre del dominio, el jurado ha ordenado la transferencia inmediata del dominio a manos de la gran compañía demandante.

Vía | www.domainnews.com
Fotografía | www.flickr.com

Google, representado por Ranjan Narula Asociados, acaba de presentar una queja ante el Centro de Mediación y Arbitraje (WIPO), reclamando el nombre del dominio vietnamwords.com.

Parece ser que el acusado empleaba la marca de Adwords desde 2001 para vender servicios de publicidad online:

El acusado tenía la marca ADWORDS en mente cuando registró el nombre del dominio. La conducta del acusado constituye un intento intencionado de atraer, por beneficio comercial, a los usuarios de Internet que buscan los servicios del demandante, creando por tanto confusión entre su marca y la del acusado. – Ranjan Narula Asociados (Traducción libre)

Como el acusado no ha respondido a la demanda, y los representantes de Google han conseguido presentar todas las pruebas necesarias, el jurado ha decidido la transferencia del nombre del dominio en disputa vietnamwords.com a manos de la gran corporación de Google.

Chanel, la firma de moda francesa, acaba de presentar una queja ante el Centro de Mediación y Arbitraje (WIPO) reclamando 5 nombres de dominios en disputa: chanelbagsale.com, chanelbageshop.com, chanelhandbags.org, chanel-sale.com, y chanelsale.net.

Naturalmente, la compañía argumentó que estos nombres de dominios violaban sus derechos sobre la marca registrada “Chanel” y que además estaban siendo utilizados con malas intenciones. Por su parte, el acusado, no consiguió defenderse de estas acusaciones.

En mi opinión, no creo que estos dominios puedan hacer tanto daño a Chanel. ¿Acaso algún cliente de Chanel va a creer que chanelhandbags.org es una Web de la marca? Lo dudo, aunque claro, en Internet hay usuarios muy poco experimentados y quizás todavía sea necesario tomar ciertas precauciones a este nivel. De todos modos, creo que con esta reclamación, más que proteger su marca y evitar la confusión de sus clientes, Chanel intenta no perder ventas.

Google acaba de presentar una queja ante el Centro de Mediación y Arbitraje (WIPO), solicitando la transferencia del nombre del dominio GooglePride.com. Se ha encargado del caso Ranjan Narula Asociados, quienes han considerado como argumento principal la extrema similitud del nombre con la marca registrada Google que posee el demandante.

Además, han añadido que se registró y usó el dominio con malas intenciones:

El acusado no solo desapareció tras anunciarle que se trataba de el caso de un nombre de dominio en disputa, sino que la página www.googlepride.com todavía está operando. El acusado ha añadido una nota en la Web anunciando que “Google y Google AdSense son marcas de Google Inc., y no están asociadas con googlePride.com.” Esta inserción, de hecho, demuestra que el acusado conocía las marcas del demandante y, por tanto, registró el dominio con malas intenciones. – Ranjan Narula Asociados (Traducción lbre)

El acusado ni siquiera se presentó en el juzgado, con lo que los jueces han decidido que como resolución se transfiera el nombre del dominio GooglePride.com a manos de la gran compañía norteamericana.

La Corporación Nokia, la multinacional de comunicaciones famosa especialmente por sus dispositivos móviles, acaba de presentar una queja ante el Centro de Mediación y Arbitraje (WIPO), exigiendo la transferencia de los dominios vertuemail.com y vertumail.com.

Nokia es el poseedor actual de los derechos sobre la marca registrada “Vertu”, así que ha argumentado que los nombres de dichos dominios están explotando unos derechos que le perteneces. Además, ha añadido que el propietario de dichos nombres estaba haciendo un uso fraudulento de los dominios:

…registró los nombres de los dominios en disputa en 2006 con el único propósito de crear y mantener páginas de emails virtuales para artistas independientes amaraturs, con la idea de permitir que los artistas enviaran emails, postearas y mostraran al mundo sus creaciones, como videos musicales, clips, pinturas, esculturas y otras creaciones. – Abogados de Nokia (Traducción libre)

Debido a que el acusado no ha sido capaz de contrastar las acusaciones y los de Nokia han aportado todas las pruebas necesarias, el jurado ha dictado la orden de transferencia de los dominios vertuemail.com y vertumail.com a manos de la gran compañía.

Un estudio recientes realizado por la Universidad de Harvard ha revelado que Google podría estar ganando más de 500 millones de dólres al año gracias al typosquatting. El typosquatting es el nombre con el que se han bautizado los casos de registros de dominios populares con faltas de ortografía, ya que atraen a usuarios confundidos sacando provecho del éxito de otros. ¿Pero cómo podría Google beneficiarse de esto?

Este estudio analizó 3.264 de las páginas Web más populares y encontró que cada una de estas tenia unos 280 dominios de tipo typosquatting. Aunque Google no posee estos nombres de dominios, la mayoría de aquellos que realizaron los registros están empleando AdSense para promocionarse, lo cual está aportando grandes cantidades de dinero al gigante Google, permitiendo el uso ilegal de marcas e identidades ajenas, y beneficiándose de ello.

En mi opinión, aunque Google se esté beneficiando de algo considerado ilegal, no es una empresa quien debería regular este tipo de accidentes de Internet. Hasta el momento es la NAF, WIPO y los órganos gubernamentales relacionados, quienes están regulando el sector de los nombres de dominio, y así es como debería seguir siendo. Es información relevante que Google se beneficie de estos fraudes, pero también es algo que no les incumbe.