AOL, la compañía de servicios globales de Internet y media, ha presentado recientemente una queja ante el Foro Nacional de Arbitraje (NAF) solicitando 6 nombres de dominios en disputa: aolde.com ,hicq.com, winmap.com, win-map.com, 777-film.com, y mapuest.com.

Además de reclamar sus derechos sobre sus marcas registradas en la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos, han probado que se habían registrado y utilizado dichos dominios con malas intenciones, ya que había intentado vendérselos por un precio excesivo y contenía links que apuntaban a las Webs de sus competidores.

Dado que el demandado no ha conseguido probar su inocencia y los abogados de AOL han presentado las pruebas necesarias para sustentar sus acusaciones, el jurado ha decidido la transferencia inmediata de los 6 dominios a manos de la gran compañía.

Louis Vuitton, la marca de moda mundialmente conocida, acaba de ganar 6 casos de disputa de dominios presentados ante el Foro Nacional de Arbitraje (NAF). Los nombres de estos dominios son: louisvuitton-bag.com,3alouisvuitton.com,louisvuitton-eshop.com,louisvuitton-goods.com,lv-goods.com, y lv-lv.com.

Como podemos imaginar, Louis Vuitton posee los derechos sobre la marca registrada que lleva su nombre en diversos lugares del mundo. Así que ha argumentado que los nombres de dominios reclamados podrían crear confusión por su extrema semejanza a su marca.

Por otro lado, los representantes de la firma de moda han añadido que el acusado estaba empleando los nombres de dominios con malas intenciones, ya que dirigían a una página Web en la que se ponían a la venta productos propios de la compañía del demandante.

Dado que el demandado no se presentó y el demandante aportó todas las pruebas necesarias para sustentar sus argumentos, el jurado del Foro Nacional de Arbitraje ha ordenado la transferencia inmediata de dichos nombres de dominios a manos de la empresa de Louis Vuitton.

Google, la corporación americana, ha presentado recientemente una queja ante el Foro Nacional de Arbitraje (NAF), reclamando los derechos sobre el nombre de dominio qoogle.com. Google posee los derechos sobre la marca “Google” registrada en diversas ciudades del mundo. Por tanto, es más que obvio que el nombre del dominio en disputa es demasiado similar y podría causar confusión entre los usuarios.

Parece ser que el nombre del dominio en disputa fue registrado en 2001 por Wcws Internet Inc., además, el nombre del dominio está listado actualmente en Sedo y puesto en subasta a ojos de todos los usuarios de Internet.

Aunque es más que obvio que Google acabará ganando este caso de disputa, la decisión final del jurado del Foro Nacional de Arbitraje todavía no se ha resuelto. ¿Nos llevaremos una sorpresa?>

Microsoft, la gigantesca corporación internacional acaba de ganar un caso de disputa de dominios presentado ante el Foro Nacional de Arbitraje.
Los nombres de dominios que ha conseguido con esta victoria son nada más y nada menos que 7 valiosos nombres relacionados con la marca Bing: bingcamera.com, bingfinancing.com, directorybing.com, drugstorebing.com, girlsbing.com, marketingbing.com y mediabing.com.

La compañía ha argumentado en su demanda que los nombres de dominios citados creaban confusión entre los usuarios a causa de su gran similitud con el motor de búsqueda Bing. El registrante de dicho dominios, Yaoxin Liu, ni siquiera respondió a las acusaciones.

En mi opinión, no veo la razón por la que Liu registró estos nombres de dominios. ¿Que relación pueden tener las droguerías, chicas, y el ámbito financiero con el buscador de Microsoft? Creo que este no es más que otro caso de cybersquatting fallido, creyendo que contener la marca Bing en estos nombres podría tener algún valor añadido.

Un estudio recientes realizado por la Universidad de Harvard ha revelado que Google podría estar ganando más de 500 millones de dólres al año gracias al typosquatting. El typosquatting es el nombre con el que se han bautizado los casos de registros de dominios populares con faltas de ortografía, ya que atraen a usuarios confundidos sacando provecho del éxito de otros. ¿Pero cómo podría Google beneficiarse de esto?

Este estudio analizó 3.264 de las páginas Web más populares y encontró que cada una de estas tenia unos 280 dominios de tipo typosquatting. Aunque Google no posee estos nombres de dominios, la mayoría de aquellos que realizaron los registros están empleando AdSense para promocionarse, lo cual está aportando grandes cantidades de dinero al gigante Google, permitiendo el uso ilegal de marcas e identidades ajenas, y beneficiándose de ello.

En mi opinión, aunque Google se esté beneficiando de algo considerado ilegal, no es una empresa quien debería regular este tipo de accidentes de Internet. Hasta el momento es la NAF, WIPO y los órganos gubernamentales relacionados, quienes están regulando el sector de los nombres de dominio, y así es como debería seguir siendo. Es información relevante que Google se beneficie de estos fraudes, pero también es algo que no les incumbe.

American Airlines ha ganado un caso de disputa de dominios ante el Foro Nacional de Arbitraje (NAF) reclamando el nombre advantagemiles.com. La compañía aérea ha argumentado que el dominio estaba siendo usado con malas intenciones, además de que era confuso su parecido extremo con el programa Aadvantage para viajeros frecuentes.

Mientras que otros casos de disputa de dominios presentan motivos de denuncia bastante gratuitos, en este caso, la AA tenía varias razones de peso, especialmente por la gran confusión que puede causar entre los pasajeros encontrarse una Web con el mismo nombre y con contenidos tan similares.

Dado que el acusado (y ahora ya anterior dueño advantagemiles.com) no ha podido probar la falsedad de las acusaciones, y por su parte, la American Airlines ha conseguido demostrar cada uno de sus argumentos, el jurado ha dictado la transferencia inmediata del dominio en disputa a manos de la gran empresa.

Burguer King, la cadena de hamburgueserías conocida a nivel mundial, ha ganado recientemente un caso de disputa de dominios tras presentar una queja ante el Foro Nacional de Arbitraje (NAF). El resultado ha sido la transferencia del dominio burgerkingdelivered.com a manos de la gran multinacional.

Como muchos podrán intuir, la gran cadena de comida rápida tiene la marca Burger King registrada en la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos. Por tanto, un argumento de peso fue la posible confusión que este nombre podría causar entre los usuarios. Sin embargo, esto no fue todo, ya que se acusó al demandado de haber registrado y usado el dominio con malas intenciones:

El dominio del demandado esta redirigiendo hacia una página que ofrece servicios de entrega de productos de la marca del demandante, así como productos de otros restaurante y tiendas. El demandado ha utilizado el nombre de la marca del demandante en dicho dominio con el fin de atraer a más usuarios de Internet hacia su página e incrementar así sus ganancias comerciales. – Abogados de Burger King (Traducción libre)

Vía | www.domainnews.com
Fotografía | www.flickr.com

Microsoft, el gran gigante mundial del sector tecnológico, ha ganado recientemente un caso de disputa de dominios con el que le han transferido el nombre wapbing.net. La demanda ha sido presentada ante el Foro Nacional de Arbitraje (NAF) contra el antiguo propietario del dominio, Lijiuliang.

Considerando que Microsoft posee la marca Bing registrada en la Oficina de Marcas de los Estados Unidos y en muchas otras jurisdicciones, la resolución era de esperar. Además, se ha apuntado que el demandado registró y utilizó el dominio en disputa con malas intenciones:

Se ha utilizado el nombre wapbing.net de forma confusa, atrayendo a los usuarios de Internet hacia su página Web con la intención de crear confusión entre la marca del demandante y su página, intentando sacar provecho de ella. El acusado, está usando wapbing.net para ser confundido ya que imita la página Web oficial de la empresa del demandante que corresponde al dominio bing.com. – Abogados de Microsoft (Traducción libre)

Vía | www.domainnews.com
Fotografía | www.flickr.com

La compañía, como es mundialmente sabido, posee los derechos sobre la manca registrada “Disney”, así que la resolución de este caso era bastante previsible. Pero, además, se encargaron de añadir argumentos contra el acusado, denunciándolo de utilizar dicho nombre de dominio con malas intenciones:

El acosado está empleando un nombre de dominio similar para confundir y atraer usuarios de Internet que buscan los productos de la compañía demandante, desviándolos hacia la página del negocio del demandante. – Andrew Coombs (Tradución libre)

De modo que, el jurado ha dictado la transferencia inmediata de disneycondo.com a manos de la gran empresa Disney.

Vía | www.domainnews.com
Fotografía | www.flickr.com

Todo comenzó cuando Justin Mitts, el demandado del caso, registró el nombre del dominio en disputa, ya que la Universidad Baylor poseía los derechos sobre la marca registrada “Baylor”. Además, desde la Universidad han argumentado que el acusado había registrado y utilizado el dominio con malas intenciones:

El acusado está recibiendo pagos por click a través de enlaces a terceros que fueron incluidos previamente en la página Web que respondía al nombre del dominio baylormedicalschool.com. El acusado utilizó el nombre de dominio en disputa creando confusión entre los usuarios para aprovecharse de ellos como si se tratara de al Web que corresponde a la afiliación del demandnte. – Abogados de la Universidad Baylor (Traducción libre)

Ante tales acusaciones, y no siendo capaz el demandado de probar su inocencia, el jurado a determinado la transferencia inmediata de baylormedicalschool.com a manos del demandante.

Vía | www.domainnews.com
Fotografía | www.flickr.com