Desde hace ya bastante tiempo, Yahoo está utilizando cómo buscador Bing de Microsoft, pero la stuación está a punto de cambiar, al menos en Japón. Yahoo Japan acaba de anunciar que ha firmado un acuerdo con Google y a partir de ahora usará su motor de búsqueda.

Daniel Alegre, videpresidente de operaciones de Japón y parte de Asia, ha declarado lo siguiente:

Yahoo Japan usará el sistema de búsqueda de Google y su tecnología para la muestra de publicidad adjunta. Con este cambio, la revena de este tipo de publicidad será compartida con la página de la Web y la compañía que ofrece los anuncios, en este caso Yahoo Japan y Google respectivamente. (Traducción libre)

Fotografía | www.flickr.com

0 comentarios

Para continuar con la preparación de sus proyectos recientes y para expandir su capacidad actual, Google ha doblado su inversión en centros de datos. Ha pasado de un valor de 239 millones de dólares en capital a unos 476 millones de dólares en un periodo de un cuatrimestre.

Parece ser que la inversión de capital de Google se centra principalmente en las nuevas tecnologías y el servicio técnico. Las grandes inversiones de capital son señal de recuperación. Sin embargo, Google no parece estar en su mejor momento, ya que no podemos olvidar que su inversión en IT subía a los 824 millones de dólares durante el primer cuatrimestre de 2008. Luego vino el periodo de recesión y la compañía recortó costes.

Otros gigantes de la tecnología, como es el caso de Microsoft, también apuestan fuerte por el desarrollo tecnológico de sus centros de datos, expandiendo su inversión. Sin embargo, por el momento se desconoce a donde llegará Google o Micorsoft con su nueva apuesta.

0 comentarios

Google, la corporación pública americana, ha presentado recientemente una queja ante el Foro Nacional de Arbitraje, reclamando sus derechos sobre el nombre de dominios GoogleDNS.org.

Google posee los derechos sobre varias marcas registradas por todo el mundo que contienen la palabra “Google”, así que es más que obvio que el nombre de dominio en disputa es demasiado similar a su marca y podría generar confusión entre los usuarios.

GoogleDNS.org fue registrado por Haishan Zhao i los registros WHOIS de este dominio fueron actualizados el día 18 de Junio de 2010. Pronto veremos los resultados de este caso de disputa de dominio, aunque hay que decir que Google tienen todas las de ganar.

Vía | www.domainnews.com
Fotografía | www.flickr.com

0 comentarios

Google, la corporación publica americana ha presentado recientemente una queja ante el Foro Nacional de Arbitraje, reclamando sus derechos sobre el nombre de dominio Googledoc.com.

Google ya posee los derechos sobre la marca registrada “Google” bajo muchas de sus formas y en varios países. Por tanto, está claro que el dominio en disputa es demasiado similar a su marca y podría crear confusión entre los usuarios.

Googledoc.com fue registrado por Ravi Mani, y la información WHOIS muestra que el nombre fue actualizado el día 17 de Junio de 2010.

Por el momento en caso todavía no ha sido resulto. Aún así, creo que es más que probable que Google acabe ganando esta disputa y se apodere del nombre de dominio para proteger su identidad online.

Vía | www.domainnews.com
Fotografía | www.flickr.com

0 comentarios

Ya hace tiempo que Google es el líder del sector de los buscadores en Internet, pero ¿sabes que la compañía también es pionera en el campo de la tecnología aplicada a centros de datos? Este video muestra el típico servidor web de Google que fue presentado en el Data Center Energy Summit del pasado año.

Como puedes ver, Google no utiliza servidores normales. Todos estos sistemas están montados para satisfacer necesidades muy concretas. Además, Google mantiene gran parte de su tecnología en secreto, así que ver el servidor en persona no es nada fácil. El alimentador de energía tiene una batería incluida que actúa como si fuera un UPS.

La característica más obvia de estos servidores es la gran capacidad de su RAM. La compañía Montain View almacena toda la información de los servidores en la memoria para permitir su recuperación inmediata.

0 comentarios

Google ha anunciado que seguirá operando en China durante l os próximos años. Parece ser que finalmente el gobierno chino ha renovado la licencia a la gigantesca coorporación americana, así que seguirán distribuyendo contenidos digitales a través de Internet en todo el país.

Hace tan solo unos meses, a comienzos del presente año, Google tuvo un enfrentamiento serio con el gobierno chino debido a sus estrictas normativas de censura. Durante un tiempo Google redirigió a los usuarios chinos hacia sus servidores de Hong Kong, evitando la censura, luego abandonó esta estrategia y se planteó incluso abandonar el país. Pero, finalmente, parece que todo ha quedado en nada y todas las operaciones seguirán adelante.

Lo que está claro es que a Google no le interesa en absoluto abandonar el país chino, ya que esto significaría renunciar a un porcentaje del mercado mundial muy elevado. Lo que tampoco podemos olvidar es que Baidu es competidor directo del buscador de Google, y comparten share de mercado, lo cual es una de las razones principales por las que el gobierno chino puede estar interesado en forzar la anida del gigante norteamericano. Veremos que ocurre Ten los próximos años, esta licencia debe renovarse cada 365 días, así que todavía queeda mucho por ver.

0 comentarios

Google, la empresa pública estadounidense, ha presentado recientemente una denuncia ante el Foro Nacional de Arbitraje reclamando sus derechos sobre el nombre de dominio GoogleAdwords.us.

Google es propietario de muchos registros de marcas en todo el mundo que incluyen la palabra “Google”.Por tanto, es más que evidente que el nombre de dominio en disputa es confusamente similar a su marca, sin embargo, ¿para qué se está usando este dominio? ¿Existen malas intenciones en su registro o uso por parte de su propietario?

GoogleAdwords.us fue registrado por Julian Majid, pero según los registros WHOIS para este nombre de dominio, los datos de su propietario han sido actualizados a fecha del 17 de abril de 2010.

Parece un caso de disputa de dominios realmente complicado e interesante. Parece ser que el propietario de dicho dominio no está confundiendo a los usuarios de Internet, sino que indica claramente en su página que él es simplemente un profesional independiente sin relación alguna con la marca Google. En la página principal de la Web GoogleAdwords.us encontramos la siguiente declaración en negrita:

Este sitio no es propiedad de Google Adwords Corp. Se trata de una Web de propiedad privada. Soy experto en optimización de AdWords y de ninguna manera tengo relación con Google Corp. SI NECESITAS HABLAR CON ADWORDS DE GOOGLE GOOGLE 1.866.2 CALL o 1-877-721-1735- Extracto de la Web GoogleAdwords.us de Julián Majid (Traducción libre)

0 comentarios

A pesar de que el 99% de los Australianos se hayan manifestado en contra de los filtros de Internet impuestos por el gobierno, se están manteniendo los mismos planes de censura.

Nadie está de acuerdo. Todo el mundo, desde la industria de las comunicaciones hasta los protectores de los derechos niños de los niños y los grupos por la libertad civil creen que esta idea es un profundo error. - Scott Ludlam, senador de Australian Greens Party (Traducción libre)

Google y Yahoo también se han quejado ante los planes de filtro australianos. El gigante de las búsquedas Mointain View está preocupado por los efectos de esta censura, creen que dará a los padres una falsa sensación de seguridad y también relentizará el proceso de búsqueda de su motor.

Incluso sin unos buenos argumentos de baso, el gobierno australiano está convencido de aplicar este filtro y se convertirá en la primera nación democrática occidental que censura Internet. El plan fue propuesto originariamente en 2008 por Stephan Conroy, el Ministro de Comunicaciones y la Economia Digital.

Vía | www.time.com
Fotografía | www.flickr.com

0 comentarios

Caffeine, el nuevo sistema de búsqueda de Google, acaba de ser lanzado. El algoritmo ha cambiado y se ha subido a los servidores de Google, así que ya muchos han comenzado a temblar de miedo por el efecto que esto podría tener sobre su posicionamiento actual en el buscador más importante del mundo.

Según Google, el nuevo algoritmo Caffeine será un 50% más rápido que el anterior. Hay que tener en cuenta que el motor de búsqueda de Google funciona con un índice de contenidos, y el cambio de este índice a un sistema multidimensional es lo que ha permitido la gran potencia de Caffeine.

El sistema de índice antiguo presentaba varias capas, algunas de las cuales eran actualizadas más rápido que otras. La capa principal se actualizaba cada dos semanas. Con Caffeine, el análisis Web se hace a pequeñas porciones así el índice se actualiza continuamente, en global. Esto quiere decir que con Google Caffeine podrás encontrar páginas y noticias recién publicadas mucho más pronto que antes.

Vía | www.googleblog.blogspot.com

0 comentarios

Se ha detectado que muchas páginas de videos que simulan la apariencia de YouTube están distribuyendo malware. El usuario, cuando llega a una de estas Webs y hace click sobre el botón “play” aparece un mensaje de instalación de un archivo llamado “media codec”. Cuando el usuario acepta la descarga, su ordenador es infectado automáticamente por malware.

Según el Equipo de Protección de eSoft, existen más de 135 mil páginas de este tipo actualmente y muchas de ellas pueden encontrarse simplemente haciendo una búsqueda en Google. Es cierto que la dirección de la Web mostrada en los navegadores no correspone con la de Youtube, obviamente, así que la detección de este tipo de páginas es muy sencilla, sin embargo, muchos usuarios no verifican la URL y son confundidos por la apariencia del site.

El “media codec” que los usuarios acaban instalando en su sistema es un troyano que da acceso a información privada e incluso toma el control de todo el sistema. Hoy en día, sólo 8 de 41 programas antivirus lo detectan, sin embargo, es muy probable que esta proporción cambie dentro de poco, ya que se está hablando bastante sobre el tema.

Fotografía | www.flickr.com

0 comentarios

Desde que Steve Jobs anunció que el iPhone no tendría Flash instalado por defecto, muchos usuarios de Apple se han quejado. Cuando Jobs declaró que Flash relentizaba sus sistemas móviles y lanzo el iPad sin darle soporte, la gente comenzó a plantearse la relevancia de este cambio. Para reproducir animaciones y video, Flash es actualmente el formato más usado de Internet, pero no es la única opción.

Una compañía llamada Smokescreen ha introducido una nueva tecnología para producir anuncios animados al estilo Flash usando software soportado por todas las plataformas (Windows, Mac, Linux, y sistemas operativos de dispositivos móviles). La publicidad utiliza una combinación de Javascript y el formato HTML5 para crear anuncios casi idénticos a los de Flash. De hecho, la página Web de Smokescreen ya muestra múltiples demos de estas animaciones.

Las grandes empresas de tecnología como Google, Apple y Mozilla, están presionando por que se adopte el formato de video HTML5, mientras que Adobe espera no perder territorio en la WWW. Para que se produzca un cambio, HTML tendrá que vencer todavía su mayor obstáculo: permitir la reproducción de anuncios dinámicos. Varias firmas de marketing están trabajando actualmente en el desarrollo de otras soluciones. Por otro lado, Youtube está usando ya videos en HTML5 sin anuncios y vídeos íntegramente en Flash.

0 comentarios

Una vez más Google, la gran empresa estadounidense de Internet, ha presentado recientemente una denuncia a través del Foro Nacional de Arbitraje. Esta vez emprende un caso de disputa de dominios reclamando el nombre atgoogle.com.

Google posee los derechos sobre varias marcas registradas en todo el mundo, y muchas de ellas integran la palabra clave “Google”, que también designa el nombre mismo de la compañía. Por tanto, es más que evidente que el nombre de dominio en disputa es demasiado similar a su marca, y podría causar confusión entre los usuarios de Internet.

El nombre de dominio fue registrado en 2008 a titulo personal por el italiano Rocco Mancini. Aunque es obvio que Google va a ganar el caso, la resolución todavía depende del cumplimiento de los controles en el National Arbitration Forum. ¿Será este otro caso como el de Yahoo.tel?

Vía | www.domainnews.com
Fotografía | www.flickr.com

0 comentarios