Después de varios meses de indecisión y protestas por varias partes, por fin, se ha resuelto el caso del dominio sex.com. El dominio será subastado muy pronto por Escom.

Quedaba un obstáculo más que superar, ya que el inversor Nothin’ But Net (de Mike Zapolin) presentó una objeción sobre el lanzamiento de la subasta. Desde entonces, Nothin’ But Net ha conseguido llegar a un acuerdo con DOM Partners y Washington Technology Associates para resolver este último desacuerdo.

Sólo podemos imaginar que cuando sex.com sea subastado sea vendido por cifras nunca vistas hasta ahora. No olvidemos que en la última subasta de Sex.com , en el 2006, el precio final llego los ¡14 millones de dólares! Puede que nos encontremos ante el nombre de dominio más caro del mundo, y puede que no lo sea, pero sabemos seguro que es una de las 5 figuras más importantes del momento. Será muy interesante descubrir a qué precio llega el dominio esta vez. ¿Alcanzará los 20 millones de dólares? Señores, hagan sus apuestas…

Fotografía | www.flickr.com

0 comentarios

Las páginas Web sobre casinos y juegos de azar son de lo más rentable que podemos encontrar en Internet hoy en día, así que es totalmente lógico que dominios como Slots.com se hayan vendido por 5,8 millones de dólares. Hoy, se ha anunciado que Poker.com también se ha vendido por una cifra astronómica, llegando a los 400.000 dólares en subasta.

Esta venta convierte el dominio en una de las transacciones más caras del año y lo sitúa en la lista de dominios premium de la industria de los juegos de azar. Pero a mi todo esto me parece un tanto sospechoso, si Poker.org se vendió en Febrero por 1 millón de dólares… ¿Cómo puede ser que Poker.com sólo haya llegado a unos cientos de miles de dólares? Algunos hablan de que Poker.org se vendió excesivamente caro porque sus propietarios no tenían necesidad de vender y pidieron un precio desmesurado que curiosamente se aceptó. Aún así, el asunto no deja de tener cierto misterio incomprensible.

Vía | www.directnavigation.com
Fotografía | www.flickr.com

0 comentarios

Después de varias protestas debido a la aparición de imágenes del profeta Mohammed en Facebook, el gobierno pakistaní ha decidido el bloqueo de la páginas de la red social. Se considero que las imágenes del profeta eran ofensivas y fueron eliminadas. Este incidente plantea muchas preguntas interesantes sobre cómo el Internet occidental pretende interactuar con los usuarios y páginas de oriente.

Ayer mismo hablábamos de que UAE ya tiene un nuevo IDN con los dominios .emerat, lo cual es una muy buena noticia para los usuarios que hablan y escriben en árabe. Sin embargo, las relaciones entre el uso occidentalizado de Internet y el emergente uso oriental es una lucha constante sobre los temas de contenidos, seguridad y censura.

El enfrentamiento Facebook vs Paksitán es un caso muy interesante sobre cómo el acceso Internet y su contenido también puede promover el enfrentamiento entre culturas. Por su parte, los gobiernos tienen que encontrar el equilibrio entre la libertad de uso de la información y sus propias normativas.

Vía | www.hosted.ap.org

0 comentarios

La semana pasada dimos la noticia de los primeros nombres de dominios en caracteres Árabes que eran lanzados en Internet. Se trataba de los primeros dominios con caracteres no latinos de la historia de Internet. Ahora se añaden los IDNs rusos, ya que ICANN ha asignado oficialmente la extensión de dominio de alto nivel .рф (.rf, por “Russian Federation”) a Rusia.

Esto significará que los usuarios de rusia podrán registrar nombres de dominios acabados en .рф, y esto también abre las puertas a nuevos emprendedores y registradores que quieran invertir en el nuevo mercado ruso. En teoría, pronto habrán miles de nombres de dominios de gran valor en ruso. Otros países europeos que también usan caracteres del alfabeto cirílico se verán también envueltos en este fenómeno, por no decir que pronto se unirán con sus propias extensiones.

El latín ha dominado el mercado de los nombres de dominios por un largo tiempo, mientas que los caracteres no latinos del resto del mundo eran excluidos injustamente. Aquellos que apoyan fervientemente esta iniciativa de los IDNs creen que con estos cambios Internet será más accesible a los rusos y a otros países no latinos. Por el contrario, los que se oponen al cambio opinan que levantará fronteras entre las naciones.

Vía | www.circleid.com
Fotografía | www.flickr.com

0 comentarios

Hoy es un día histórico para Internet, acaba de ser publicada online la primera página Web que responde a un nombre de dominio con caracteres no latinos. La ICANN acaba de anunciar que desde hoy los IDN están ya activos. Por ahora los IDN ccTLDs sólo están disponibles para Egipto, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes.

Hoy se colocaron los 3 primeros IDN de alto nivel en la raíz del DNS. ¡Esto significa que ya están online! - ICANN (Traducción libre)

Los TLDs que están online son السعودية. (“Al-Saudiah”), امارات. (“Emarat”) y مصر. “Misr”).

Lo malo es que si tu navegador no tiene soporte a caracteres árabes va a ser bastante dificil que visualices la página correctamente. Si te interesa, entra en وزارة-الأتصالات.مصر y compruébalo. Veremos en los próximos días como se van añadiendo más dominios IDN a Internet y cómo los usuarios responden a este nuevo fenómeno.

Vía | www.news.softpedia.com
Fotografía | www.flickr.com

0 comentarios

Business Marketing Services ha anunciado que planea comprar ThePirateBay.com por la barbara cantidad de 10 millones de dólares. La venta sólo incluirá el dominio de la página de descargas bittorrent, excluyendo la página o la base de datos del usuario.

Sin embargo, es cuestionable que la compañía tenga el dinero suficiente como para hacer tan inversión. Parece ser que a finales de 2009 Business Marketing Services sólo tenía 946 dólares en efectivo, aunque parezca una broma. Y a pesar de ello, BMS insiste en que quiere comprar la página de la Bahía Pirata, declarando que la utilizará para lanzar un servicio de pago con contenidos con licencia basado en tecnologías de nueva generación para compartir datos.

En mi opinión, me parece que BMS está haciendo castillos en el aire. ¿Acaso tienen una gran idea entre manos y están dispuestos a jugárselo todo? De todas formas, no creo que sea factible lo que planean, así que muy probablemente todo se quedará en palabras.

Vía | www.domainincite.com

0 comentarios

Hace unos meses hablábamos del importante ataque que recibió Google y por el cual la compañía decidió dejar de apoyar a China. Hoy se ha publicado en el New York Times que los ataques fueron mucho más graves de lo que se creía, ya que llegaron a alcanzar su sistema de contraseñas de Gmail, aunque aseguran que no robaron datos de los usuarios.

El sistema atacado se llama Gaia, y después del ataque Google anunció que mejoraría sus sisttema de seguridad, pero sigue empleando Gaia, aunque ahora lo llaman Single Sign-On.

La ironía del asunto es que la puerta de entrada de los atacantes fue el Messenger (de Microsoft) de uno de los empleados de Google, que accedió a una Web que instaló un virus en su sistema que luego transmitió a la central de Google.

Vía | www.nytimes.com
Fotografía | www.flickr.com

0 comentarios

Si alguna vez pensaste que la computación en nube sólo podía interesar a los expertos en negocios y compañías informáticas, te equivocabas. Una nueva iniciativa llamada OTOY planea utilizar la tecnología de la computación en nube para correr gráficos en HD sobre dispositivos móviles como el iPad o el iPhone. Y el video que os traigo arriba es la demostración perfecta de que funciona.

El servicio será lanzado en cuestión de unos meses. Pero ¿cómo funciona? Pues la verdad es que es muy simple. En lugar de procesar en video o los gráficos del videojuego desde la maquina del cliente, OTOY utiliza la nube para que el servidor realice todo el procesado de imagen y luego transmita simplemente el resultado que debería mostrarse por pantalla; una especie de televisión por cable con contenidos a tiempo real. Interesante ¿verdad?

El proyecto tiene pinta de que va a tener mucho más éxito del que muchos esperan, y probablemente incluso revolucione el funcionamiento de todos los dispositivos móviles, que pasaran a ser simples terminales de recepción de información visualizable. Según OTOY, pronto podremos usan nuestro teléfono móvil para jugar en red con unos gráficos más que decentes.

0 comentarios

La ICANN, el cuerpo que controla Internet, a partir de ahora estará sujeto a mayor control por parte de todo el mundo, y menos control por parte de Whashington.

La ICANN fue creada originariamente por el gobierno de Estados Unidos. No resulta sorprendente, que este control haya sido duramente criticado a medida que Internet se ha convertido en un fenómeno mundial.

Muchos países han criticado esta agencia de Estados Unidos por su desmesurado poder para controlar la red Mundial, una plataforma que actualmente es utilizada por cientos de millones de individuos de todas partes del planeta. A partir de aquí, aparecieron diferentes problemáticas y disputas, como por ejemplo la propuesta de utilización de caracteres no latinos en los nombres de dominios, un cambio que se ha aprobado recientemente y ha revolucionado totalmente el sector.

Sin embargo, de nuevo acaba de suceder algo realmente extraordinario, gracias a la presión de los reguladores europeos y las múltiples críticas internacionales, Washington ha anunciado un acuerdo entre la Administración de Información y Telecomunicaciones Nacionales de los Estados Unidos (NTIA) y la ICANN. A partir de ahora el poder de la ICANN no será controlado únicamente por Washington.

Este acuerdo pone el interés del público en frente y en el centro, y establece los procesos para que diferentes organismos de todo el mundo puedan revisar el comportamiento de la ICANN. - Lawrance E. Strickling, administrados de la NTIA (Traducción libre)

Vía | www.lfpress.com
Fotografía | www.flickr.com

0 comentarios

A principios de esta semana publicamos una noticia sobre los usuarios de Sidekick y la pérdida de sus datos debido a un fallo desconocido en los servidores de Microsoft. Ayer la gran compañía anunció que había recuperado por fin toda la información extraviada.

Tenemos el gusto de anunciar que hemos recuperado la mayoría, si no toda, la información perdida de los usuarios afectados por nuestro reciente problema. Planeamos empezar a restaurar los datos personales de los usuarios tan pronto como sea posible, empezando con los contactos personales, después de validar toda la información y nuestro plan de restauración. Continuaremos trabajando contrarreloj para recuperar los datos, incluidos los calendarios, notas, tareas, fotografías y puntuaciones, tan pronto como sea posible. - RozHo, Vicepresidente de Microsoft (Traducción libre)

La recuperación a tiempo de estos datos acaba de salvar la imagen de Microsoft, que hubiera salido bastante perjudicada por este “pequeño” accidente. Sin embargo, algunos analistas han declarado que mientras los usuarios de Sidekick esperaban una solución, muchos volvieron la mirada a otros modelos de telefonía móvil, lo cual puede significar una bajada en las ventas futuras de T-Mobile y Microsoft.

Vía | www.datacenterknowledge.com
Fotografía | www.flickr.com

0 comentarios

La verdad es que es para plantearse de nuevo el tema de la privacidad y lo que es legal y no es legal registrar. A ver, resulta que un anónimo (particular o empresa, quién sabe) ha registrado la web glennbeckrapedandmurderedayounggirlin1990.com (algo así como Glenn Beck asesinó y violó a una jovencita en 1990). La web es una parodia a la forma de hablar del propio Beck… pero evidentemente no le ha sentado nada bien.

Por eso sus abogados se han puesto manos a la obra para quitarla de inmediato. Eso sí, la web declara nada más entrar en ella que su intención es la de la parodia y deja bien claro que no tienen nada que ver con Glenn Beck. Entonces… el problema es ese, que eso es legal… es decir, registrar lo que sea y luego “avisar” en la web… es legal.

Obviamente a nadie le sentaría bien que hubiera una web que fuera del palo Fulanito ha asesinado y violado… si fuera Fulanito. Entonces es hasta cierto punto entendible el enfado de este señor. Que, por cierto, es un famoso presentador al estilo Buenafuente, pero de Estados Unidos. Cabe entonces preguntarse si no estaría de más que se revisaran las condiciones de privacidad de las webs… un asunto que dejaremos en el aire para que todos saquéis vuestras propias conclusiones. Ahora que sabéis de casos como el de Glenn Beck.

Vía | arstechnica.com
Imagen | blogs.e-rockford.com

0 comentarios

Existen programas que circulan por Internet y funcionan como robots autónomos que simulan ser un usuario normal. El problema es que, aunque se intenta identificar cuando un usuario es una máquina, los sistemas de seguridad todavía son vulnerables a la entrada de los robots más sofisticados, como ocurrió recientemente con el llamado “Bahama botnet”.

El click fraudulento afecta especialmente a los comerciales que invierten dinero en publicidad de pago-por-click (PPC), ya sea en buscadores o en páginas Web. Esto ocurre cuando una persona o una máquina hace click en un anuncio PPC con malas intenciones o por error. Pero, en teoría, cuantos más clicks reciba un anuncio, mejor ¿no? En realidad, esto no funciona así…

Por ejemplo, un competidor de tu empresa podría hacer click sobre tus anuncios PPC con la intención de aumentar tu inversión en publicidad, cuando no tienes razones para hacerlo. Es más, esta mayor inversión se convertirá en una pérdida, ya que en realidad no estás sumando clientes reales. Por otro lado, un propietario de una página Web, podría realizar clicks fraudulentos para recibir una comisión mayor. Conviene permanecer alerta para poder detectar si una subida exagerada del número de clicks puede no ser real. Por suerte, existen compañías especializadas en la detección de estos fenómenos, con lo que tarde o temprano la verdad acaba saliendo a la luz.

Vía | www.computerworld.com
Fotografía | www.flickr.com

0 comentarios